Cos'è meglio, Land Rover Range Rover Evoque o Chevrolet Evanda?

10 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

1. È meglio compressione
   Del 38% o di 5.9 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   15.5 compressione

   9.6 compressione

2. Corsa del pistone più a lungo
   Del 7% o di 6.35 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
   

   92.35 mm Corsa del pistone

   86 mm Corsa del pistone

3. Di più potenza del motore
   Del 13% o di 19 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   150 hp potenza del motore

   131 hp potenza del motore

4. Di più coppia
   Del 52% o di 199 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   380 Nm / 1750-2500 rpm. coppia

   181 Nm / 4200 rpm. coppia

5. Di più massima velocità
   Del 11 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
   

   201 km / h massima velocità

   190 km / h massima velocità

6. Di più cilindrata
   Del 1 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1999 cc cilindrata

   1998 cc cilindrata

7. Più veloce accelerazione da 0 a 100 kmh
   Del 12% o di 1.3 sec Più veloce è l'accelerazione, più velocemente il guidatore può raggiungere la velocità ottimale, sebbene ciò possa contribuire a un maggiore consumo di carburante.
   

   10.5 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

   11.8 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

8. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 44% o di 4.2 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   5.4 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   9.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

9. Di più capacità di avvio minima
   Del 26% o di 156 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   591 l capacità di avvio minima

   435 l capacità di avvio minima

10. Più corto interasse
    Del 1% o di 19 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
    

    2681 mm interasse

    2700 mm interasse

2 motivi per acquistare una Chevrolet Evanda

1. Di più alesaggio del cilindro
   Del 3% o di 3 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
   

   83 mm alesaggio del cilindro

   86 mm alesaggio del cilindro

2. Di meno peso
   Del 26% o di 365 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1787 kg peso

   1422 kg peso

Motivi neutrali Land Rover Range Rover Evoque vs. Chevrolet Evanda

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Diesel Commonrail

   Iniezione multipoint

4. porte
   

   5 porte

   4 porte

5. Lunghezza
   Chevrolet Evanda del Del 8% o 399 mm di più.
   

   4371 mm Lunghezza

   4770 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 89 mm più ampia.
   

   1904 mm Larghezza

   1815 mm Larghezza

7. Altezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 209 mm sopra.
   

   1649 mm Altezza

   1440 mm Altezza

8. Dimensioni pneumatici anteriori
   

   225/65 R17; 235/65 R Dimensioni pneumatici anteriori

   205/65 R16 Dimensioni pneumatici anteriori

9. Traccia anteriore
   

   1626 mm Traccia anteriore

   1550 mm Traccia anteriore

10. Carreggiata posteriore
    

    1632 mm Carreggiata posteriore

    1535 mm Carreggiata posteriore