Cos'è meglio, Land Rover Range Rover Evoque o Mitsubishi 3000 GT?


Land Rover Range Rover Evoque
Mitsubishi 3000 GT
Land Rover Range Rover Evoque
Mitsubishi 3000 GT

5 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

  1. È meglio compressione
    Del 48% o di 7.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
    15.5 compressione 8 compressione
  2. Corsa del pistone più a lungo
    Del 18% o di 16.35 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
    92.35 mm Corsa del pistone 76 mm Corsa del pistone
  3. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
    Del 53% o di 6.1 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
    5.4 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 11.5 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)
  4. Di più massimo spazio nel bagagliaio
    Del 88% o di 1223 l Maggiore è la capacità del bagagliaio, maggiore è il numero di oggetti che un conducente può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
    1383 l massimo spazio nel bagagliaio 160 l massimo spazio nel bagagliaio
  5. Di più posti a sedere
    Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
    5 posti a sedere 2+2 posti a sedere

8 motivi per acquistare una Mitsubishi 3000 GT

  1. Di più cilindri
    Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
    4 cilindri 6 cilindri
  2. Di più alesaggio del cilindro
    Del 9% o di 8.1 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
    83 mm alesaggio del cilindro 91.1 mm alesaggio del cilindro
  3. Di più potenza del motore
    Del 53% o di 170 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
    150 hp potenza del motore 320 hp potenza del motore
  4. Di più coppia
    Del 11% o di 47 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
    380 Nm / 1750-2500 rpm. coppia 427 Nm / 2500 rpm. coppia
  5. Di più cilindrata
    Del 33% o di 973 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
    1999 cc cilindrata 2972 cc cilindrata
  6. Di più capacità del serbatoio del carburante
    Del 13% o di 10 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
    65 l capacità del serbatoio del carburante 75 l capacità del serbatoio del carburante
  7. Di meno peso
    Del 4% o di 62 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
    1787 kg peso 1725 kg peso
  8. Più corto interasse
    Del 9% o di 211 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
    2681 mm interasse 2470 mm interasse

Motivi neutrali Land Rover Range Rover Evoque vs. Mitsubishi 3000 GT

  1. Posizione del motore
    Anteriore, trasversale Posizione del motore Anteriore, trasversale Posizione del motore
  2. Posizione dei cilindri
    Inline Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri
  3. Rifornimento di carburante
    Diesel Commonrail Iniezione multipoint
  4. porte
    5 porte 2 porte
  5. Lunghezza
    Mitsubishi 3000 GT del Del 4% o 194 mm di più.
    4371 mm Lunghezza 4565 mm Lunghezza
  6. Larghezza
    Land Rover Range Rover Evoque del 64 mm più ampia.
    1904 mm Larghezza 1840 mm Larghezza
  7. Altezza
    Land Rover Range Rover Evoque del 359 mm sopra.
    1649 mm Altezza 1290 mm Altezza
  8. Dimensioni pneumatici anteriori
    225/65 R17; 235/65 R Dimensioni pneumatici anteriori 245/45 R17 Dimensioni pneumatici anteriori
  9. Traccia anteriore
    1626 mm Traccia anteriore 1560 mm Traccia anteriore
  10. Carreggiata posteriore
    1632 mm Carreggiata posteriore 1580 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
4
Cilindri
6
Valvole per cilindro
4
Valvole per cilindro
4
Compressione
15.5
Compressione
8
Corsa del pistone
92.35 mm
Corsa del pistone
76 mm
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione dei cilindri
Inline
Posizione dei cilindri
Motore V.
alesaggio del cilindro
83 mm
alesaggio del cilindro
91.1 mm
Prestazioni
Potenza del motore
150 hp / 2400 rpm.
Potenza del motore
320 hp / 6000 rpm.
Coppia
380 Nm / 1750-2500 rpm.
Coppia
427 Nm / 2500 rpm.
Cilindrata
1999 cc
Cilindrata
2972 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
5.4 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
11.5 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
65 l
Capacità del serbatoio del carburante
75 l
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Peso e capacità
Massimo spazio nel bagagliaio
1383 l
Massimo spazio nel bagagliaio
160 l
Peso
1787 kg
Peso
1725 kg
Posti a sedere
5
Posti a sedere
2+2
Altre specifiche
porte
5
porte
2
Dimensioni
Lunghezza
4371 mm
Lunghezza
4565 mm
Larghezza
1904 mm
Larghezza
1840 mm
Altezza
1649 mm
Altezza
1290 mm
Interasse
2681 mm
Interasse
2470 mm
Ruote e pneumatici
Dimensioni pneumatici anteriori
225/65 R17; 235/65 R
Dimensioni pneumatici anteriori
245/45 R17
Traccia anteriore
1626 mm
Traccia anteriore
1560 mm
Carreggiata posteriore
1632 mm
Carreggiata posteriore
1580 mm
Mostra tutto
Ti piace questo contenuto? Iscriviti per ricevere aggiornamenti! Iscriviti!