Cos'è meglio, Mercedes-Benz CL o Ford Mustang?

6 motivi per acquistare una Mercedes-Benz CL

1. Di più cilindri
   Del 4 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
   

   12 cilindri

   8 cilindri

2. Di più potenza del motore
   Del 11% o di 57 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   517 hp potenza del motore

   460 hp potenza del motore

3. Di più coppia
   Del 31% o di 261 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   830 Nm / 1800-3500 rpm. coppia

   569 Nm / 4600 rpm. coppia

4. Di più cilindrata
   Del 10% o di 564 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   5513 cc cilindrata

   4949 cc cilindrata

5. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 27% o di 22 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   83 l capacità del serbatoio del carburante

   61 l capacità del serbatoio del carburante

6. Di più capacità di avvio minima
   Del 34% o di 167 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   490 l capacità di avvio minima

   323 l capacità di avvio minima

6 motivi per acquistare una Ford Mustang

1. Di più cambio automatico
   Del 3 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
   

   7 cambio automatico

   10 cambio automatico

2. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 6% o di 0.8 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   13.8-14.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   13.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

3. Di meno consumo di carburante (autostrada)
   Del 2% o di 0.2 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
   

   9.6-9.9 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

   9.4 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

4. Di meno consumo di carburante (città)
   Del 26% o di 5.5 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
   

   21.1-21.2 l / 100 km consumo di carburante (città)

   15.6 l / 100 km consumo di carburante (città)

5. Di meno peso
   Del 23% o di 414 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   2185 kg peso

   1771 kg peso

6. Più corto interasse
   Del 9% o di 235 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2955 mm interasse

   2720 mm interasse

Motivi neutrali Mercedes-Benz CL vs. Ford Mustang

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, longitudinale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Motore V. Posizione dei cilindri

   Motore V. Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione diretta

   Iniezione multipoint

4. porte
   

   2 porte

   2 porte

5. Lunghezza
   Mercedes-Benz CL del 307 mm più.
   

   5095 mm Lunghezza

   4788 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Ford Mustang del Del 2% o 44 mm più ampia.
   

   1871 mm Larghezza

   1915 mm Larghezza

7. Altezza
   Mercedes-Benz CL del 25 mm sopra.
   

   1419 mm Altezza

   1394 mm Altezza

8. Traccia anteriore
   

   1601 mm Traccia anteriore

   1585 mm Traccia anteriore

9. Carreggiata posteriore
   

   1607 mm Carreggiata posteriore

   1654 mm Carreggiata posteriore