Cos'è meglio, Mitsubishi FTO o Rover 25?

6 motivi per acquistare una Mitsubishi FTO

1. Di più cilindri
   Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
   

   6 cilindri

   4 cilindri

2. Di più valvole per cilindro
   Del 2 più valvole per cilindro. Più sono le valvole, migliore è la combustione del carburante. Ciò fornisce più potenza, maggiore coppia e maggiore efficienza del motore.
   

   4 valvole per cilindro

   2 valvole per cilindro

3. Di più potenza del motore
   Del 41% o di 69 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   170 hp potenza del motore

   101 hp potenza del motore

4. Di più massima velocità
   Del 35 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
   

   220 km / h massima velocità

   185 km / h massima velocità

5. Di più cilindrata
   Del 4 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1998 cc cilindrata

   1994 cc cilindrata

6. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 17% o di 10 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   60 l capacità del serbatoio del carburante

   50 l capacità del serbatoio del carburante

7 motivi per acquistare una Rover 25

1. È meglio compressione
   Del 49% o di 9.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   10 compressione

   19.5 compressione

2. Corsa del pistone più a lungo
   Del 22% o di 19.9 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
   

   69 mm Corsa del pistone

   88.9 mm Corsa del pistone

3. Di più alesaggio del cilindro
   Del 7% o di 6.1 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
   

   78.4 mm alesaggio del cilindro

   84.5 mm alesaggio del cilindro

4. Di più coppia
   Del 23% o di 54 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   186 Nm / 4000 rpm. coppia

   240 Nm / 2000 rpm. coppia

5. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 69% o di 11.5 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   16.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   5.1 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

6. Di meno peso
   Del 2% o di 20 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1150 kg peso

   1130 kg peso

7. Di più posti a sedere
   Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
   

   2 posti a sedere

   5 posti a sedere

Motivi neutrali Mitsubishi FTO vs. Rover 25

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Motore V. Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione multipoint

   Diesel - Standard Diesel (SDI)

4. porte
   

   2 porte

   3/5 porte

5. Lunghezza
   Mitsubishi FTO del 330 mm più.
   

   4320 mm Lunghezza

   3990 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Mitsubishi FTO del 47 mm più ampia.
   

   1735 mm Larghezza

   1688 mm Larghezza

7. Altezza
   Rover 25 del Del 8% o 119 mm sopra.
   

   1300 mm Altezza

   1419 mm Altezza

8. Dimensioni pneumatici anteriori
   

   195/60 R15 H Dimensioni pneumatici anteriori

   175/65 R14 T Dimensioni pneumatici anteriori

9. Traccia anteriore
   

   1560 mm Traccia anteriore

   1473 mm Traccia anteriore

10. Carreggiata posteriore
    

    1580 mm Carreggiata posteriore

    1466 mm Carreggiata posteriore