4
Cos'è meglio, Skoda Roomster o Ford Mustang?
Skoda Roomster
Ford Mustang


7 motivi per acquistare una Skoda Roomster
-
È meglio compressione
Del 33% o di 5.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
16.5 compressione 11 compressione -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 64% o di 8.3 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
4.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 13.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 56% o di 5.3 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
4.1 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 9.4 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di meno consumo di carburante (città)
Del 63% o di 9.9 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
5.7 l / 100 km consumo di carburante (città) 15.6 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di meno peso
Del 34% o di 449 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
1322 kg peso 1771 kg peso -
Di più posti a sedere
Del 1 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
5 posti a sedere 4 posti a sedere -
Più corto interasse
Del 4% o di 100 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
2620 mm interasse 2720 mm interasse
5 motivi per acquistare una Ford Mustang
-
Di più cilindri
Del 4 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
4 cilindri 8 cilindri -
Di più potenza del motore
Del 77% o di 355 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
105 hp potenza del motore 460 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 56% o di 319 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
250 Nm / 1500-2500 rpm. coppia 569 Nm / 4600 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 68% o di 3351 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
1598 cc cilindrata 4949 cc cilindrata -
Di più capacità del serbatoio del carburante
Del 10% o di 6 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
55 l capacità del serbatoio del carburante 61 l capacità del serbatoio del carburante
Motivi neutrali Skoda Roomster vs. Ford Mustang
-
Posizione del motore
Anteriore, trasversale Posizione del motore Anteriore, trasversale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Inline Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail Iniezione multipoint -
porte
5 porte 2 porte -
Lunghezza
Ford Mustang del Del 12% o 574 mm di più.
4214 mm Lunghezza 4788 mm Lunghezza -
Larghezza
Ford Mustang del Del 12% o 231 mm più ampia.
1684 mm Larghezza 1915 mm Larghezza -
Altezza
Skoda Roomster del 213 mm sopra.
1607 mm Altezza 1394 mm Altezza -
Traccia anteriore
1420 mm Traccia anteriore 1585 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1484 mm Carreggiata posteriore 1654 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
8
Compressione
16.5
Compressione
11
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione dei cilindri
Inline
Posizione dei cilindri
Motore V.
Prestazioni
Potenza del motore
105 hp / 4400 rpm.
Potenza del motore
460 hp / 5500 rpm.
Coppia
250 Nm / 1500-2500 rpm.
Coppia
569 Nm / 4600 rpm.
Cilindrata
1598 cc
Cilindrata
4949 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
4.7 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
13.0 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
4.1 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.4 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
5.7 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
15.6 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
55 l
Capacità del serbatoio del carburante
61 l
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Peso e capacità
Peso
1322 kg
Peso
1771 kg
Posti a sedere
5
Posti a sedere
4
Altre specifiche
porte
5
porte
2
Dimensioni
Lunghezza
4214 mm
Lunghezza
4788 mm
Larghezza
1684 mm
Larghezza
1915 mm
Altezza
1607 mm
Altezza
1394 mm
Interasse
2620 mm
Interasse
2720 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1420 mm
Traccia anteriore
1585 mm
Carreggiata posteriore
1484 mm
Carreggiata posteriore
1654 mm
Confronti simili:
Jaguar X-Type e Ford Mustang | Nissan 350Z e Ford Mustang |
Ford Fusion e Ford Mustang | Citroen DS3 e Ford Mustang |