Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q3 e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q3 o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Audi Q3 Jeep Commander

8 motivi per acquistare una Audi Q3

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 9 sec Del 1.1 sec.
Velocità massima maggiore 212 km all'ora vs 201 km all'ora Del 11 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 50% o di 3.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 174 g/km vs 284 g/km Del 63% o di 110 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 420 l. vs 212 l. Del 50% o di 208 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 2355 kg Del 156% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

4 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 167 cv

Del 22% in più o di 48 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 64 l. Del 23% o di 19.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

Motivi neutrali Audi Q3 vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2987 cm3 Del 34% o di 1003 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4385 mm vs 4787 mm Del 8% o di 402 mm in meno
Larghezza 2019 mm vs 1899 mm Del 6% o di 120 mm in più
Altezza 1608 mm vs 1826 mm Del 12% o di 218 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2603 mm vs 2780 mm Del 6% o di 177 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)