Cos'è meglio, Mazda 2 o Skoda Roomster?

4 motivi per acquistare una Mazda 2

1. Di più potenza del motore
   Del 6% o di 7 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   112 hp potenza del motore

   105 hp potenza del motore

2. Di meno peso
   Del 21% o di 232 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1090 kg peso

   1322 kg peso

3. Di meno raggio di sterzata
   Del 12% o di 1.1 m Più breve è il ciclo di sterzata, minore è lo spazio necessario per girare il veicolo. Ciò migliora l'agilità del veicolo.
   

   9.4 m raggio di sterzata

   10.5 m raggio di sterzata

4. Più corto interasse
   Del 2% o di 50 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2570 mm interasse

   2620 mm interasse

7 motivi per acquistare una Skoda Roomster

1. È meglio compressione
   Del 21% o di 3.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   13 compressione

   16.5 compressione

2. Di più coppia
   Del 42% o di 106 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   144 Nm / 4000 rpm. coppia

   250 Nm / 1500-2500 rpm. coppia

3. Di più cilindrata
   Del 6% o di 102 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1496 cc cilindrata

   1598 cc cilindrata

4. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 11% o di 0.6 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   5.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   4.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

5. Di meno consumo di carburante (autostrada)
   Del 11% o di 0.5 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
   

   4.6 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

   4.1 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

6. Di meno consumo di carburante (città)
   Del 12% o di 0.8 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
   

   6.5 l / 100 km consumo di carburante (città)

   5.7 l / 100 km consumo di carburante (città)

7. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 20% o di 11 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   44 l capacità del serbatoio del carburante

   55 l capacità del serbatoio del carburante

Motivi neutrali Mazda 2 vs. Skoda Roomster

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione diretta

   Diesel Commonrail

4. porte
   

   4 porte

   5 porte

5. Lunghezza
   Mazda 2 del 126 mm più.
   

   4340 mm Lunghezza

   4214 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Mazda 2 del 11 mm più ampia.
   

   1695 mm Larghezza

   1684 mm Larghezza

7. Altezza
   Skoda Roomster del Del 9% o 137 mm sopra.
   

   1470 mm Altezza

   1607 mm Altezza

8. Traccia anteriore
   

   1495 mm Traccia anteriore

   1420 mm Traccia anteriore

9. Carreggiata posteriore
   

   1485 mm Carreggiata posteriore

   1484 mm Carreggiata posteriore