Cos'è meglio, Mazda 2 o Volvo S60?

5 motivi per acquistare una Mazda 2

1. È meglio compressione
   Del 17% o di 2.2 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   13 compressione

   10.8 compressione

2. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 25% o di 1.8 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   5.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   7.1-8.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

3. Di meno peso
   Del 55% o di 596 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1090 kg peso

   1686 kg peso

4. Di meno raggio di sterzata
   Del 21% o di 2 m Più breve è il ciclo di sterzata, minore è lo spazio necessario per girare il veicolo. Ciò migliora l'agilità del veicolo.
   

   9.4 m raggio di sterzata

   11.4-12.1 m raggio di sterzata

5. Più corto interasse
   Del 12% o di 302 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2570 mm interasse

   2872 mm interasse

7 motivi per acquistare una Volvo S60

1. Corsa del pistone più a lungo
   Del 8% o di 7.4 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
   

   85.8 mm Corsa del pistone

   93.2 mm Corsa del pistone

2. Di più alesaggio del cilindro
   Del 9% o di 7.5 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
   

   74.5 mm alesaggio del cilindro

   82 mm alesaggio del cilindro

3. Di più cambio automatico
   Del 2 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
   

   6 cambio automatico

   8 cambio automatico

4. Di più potenza del motore
   Del 55% o di 138 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   112 hp potenza del motore

   250 hp potenza del motore

5. Di più coppia
   Del 59% o di 206 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   144 Nm / 4000 rpm. coppia

   350 Nm / 1800-4800 rpm. coppia

6. Di più cilindrata
   Del 24% o di 473 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1496 cc cilindrata

   1969 cc cilindrata

7. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 20% o di 11 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   44 l capacità del serbatoio del carburante

   55 l capacità del serbatoio del carburante

Motivi neutrali Mazda 2 vs. Volvo S60

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione diretta

   Iniezione diretta

4. porte
   

   4 porte

   4 porte

5. Lunghezza
   Volvo S60 del Del 9% o 421 mm di più.
   

   4340 mm Lunghezza

   4761 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Volvo S60 del Del 8% o 155 mm più ampia.
   

   1695 mm Larghezza

   1850 mm Larghezza

7. Altezza
   Mazda 2 del 39 mm sopra.
   

   1470 mm Altezza

   1431 mm Altezza

8. altezza Maggiore è l'altezza da terra, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo.
   

   140 mm altezza

   142 mm altezza

9. Traccia anteriore
   

   1495 mm Traccia anteriore

   1593-1603 mm Traccia anteriore

10. Carreggiata posteriore
    

    1485 mm Carreggiata posteriore

    1593-1603 mm Carreggiata posteriore