12
Cos'è meglio, Rolls-Royce Phantom o Ford Mustang?
Rolls-Royce Phantom
Ford Mustang


5 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom
-
Di più cilindri
Del 4 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
12 cilindri 8 cilindri -
Di più potenza del motore
Del 19% o di 111 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
571 hp potenza del motore 460 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 37% o di 331 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
900 Nm / 1700 rpm. coppia 569 Nm / 4600 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 27% o di 1800 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
6749 cc cilindrata 4949 cc cilindrata -
Di più capacità di avvio minima
Del 41% o di 225 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
548 l capacità di avvio minima 323 l capacità di avvio minima
7 motivi per acquistare una Ford Mustang
-
È meglio compressione
Del 9% o di 1 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
10 compressione 11 compressione -
Di più cambio automatico
Del 2 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
8 cambio automatico 10 cambio automatico -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 6% o di 0.9 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
13.9 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 13.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 3% o di 0.3 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
9.7 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 9.4 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di meno consumo di carburante (città)
Del 27% o di 5.7 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
21.3 l / 100 km consumo di carburante (città) 15.6 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di meno peso
Del 45% o di 789 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
2560 kg peso 1771 kg peso -
Più corto interasse
Del 31% o di 832 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
3552 mm interasse 2720 mm interasse
Motivi neutrali Rolls-Royce Phantom vs. Ford Mustang
-
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale Posizione del motore Anteriore, trasversale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Motore V. Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta Iniezione multipoint -
porte
4 porte 2 porte -
Lunghezza
Rolls-Royce Phantom del 974 mm più.
5762 mm Lunghezza 4788 mm Lunghezza -
Larghezza
Rolls-Royce Phantom del 103 mm più ampia.
2018 mm Larghezza 1915 mm Larghezza -
Altezza
Rolls-Royce Phantom del 252 mm sopra.
1646 mm Altezza 1394 mm Altezza
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
8
Compressione
10
Compressione
11
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione dei cilindri
Motore V.
Posizione dei cilindri
Motore V.
cambio automatico
8
cambio automatico
10 SelectShift
Prestazioni
Potenza del motore
571 hp / 5000 rpm.
Potenza del motore
460 hp / 5500 rpm.
Coppia
900 Nm / 1700 rpm.
Coppia
569 Nm / 4600 rpm.
Cilindrata
6749 cc
Cilindrata
4949 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
13.9 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
13.0 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.7 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.4 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
21.3 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
15.6 l / 100 km
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Peso e capacità
Capacità di avvio minima
548 l
Capacità di avvio minima
323 l
Peso
2560 kg
Peso
1771 kg
Posti a sedere
4
Posti a sedere
4
Altre specifiche
porte
4
porte
2
Dimensioni
Lunghezza
5762 mm
Lunghezza
4788 mm
Larghezza
2018 mm
Larghezza
1915 mm
Altezza
1646 mm
Altezza
1394 mm
Interasse
3552 mm
Interasse
2720 mm
Confronti simili:
Aston Martin DBS e Ford Mustang | Ford Taurus e Ford Mustang |
BMW 1-Series e Ford Mustang | Ford Mustang e Renault Fuego |
Jeep Compass e Ford Mustang |