Cos'è meglio, Kia Rio o Ford Expedition?

6 motivi per acquistare una Kia Rio

1. È meglio compressione
   Del 9% o di 1 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   11 compressione

   10 compressione

2. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 41% o di 5 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   7.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   12.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

3. Di meno consumo di carburante (autostrada)
   Del 38% o di 3.9 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
   

   6.3 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

   10.2 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

4. Di meno consumo di carburante (città)
   Del 41% o di 5.7 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
   

   8.1 l / 100 km consumo di carburante (città)

   13.8 l / 100 km consumo di carburante (città)

5. Di meno peso
   Del 109% o di 1314 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1201 kg peso

   2515 kg peso

6. Più corto interasse
   Del 30% o di 762 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2581 mm interasse

   3343 mm interasse

6 motivi per acquistare una Ford Expedition

1. Di più cilindri
   Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
   

   4 cilindri

   6 cilindri

2. Di più potenza del motore
   Del 65% o di 245 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   130 hp potenza del motore

   375 hp potenza del motore

3. Di più coppia
   Del 75% o di 476 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   161 Nm / 4850 rpm. coppia

   637 Nm / 2250 rpm. coppia

4. Di più cilindrata
   Del 54% o di 1905 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1591 cc cilindrata

   3496 cc cilindrata

5. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 58% o di 62 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   45 l capacità del serbatoio del carburante

   107 l capacità del serbatoio del carburante

6. Di più posti a sedere
   Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
   

   5 posti a sedere

   8 posti a sedere

Motivi neutrali Kia Rio vs. Ford Expedition

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, longitudinale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Motore V. Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione diretta

   Iniezione diretta

4. porte
   

   4 porte

   5 porte

5. Lunghezza
   Ford Expedition del Del 22% o 1252 mm di più.
   

   4384 mm Lunghezza

   5636 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Ford Expedition del Del 15% o 304 mm più ampia.
   

   1725 mm Larghezza

   2029 mm Larghezza

7. Altezza
   Ford Expedition del Del 25% o 491 mm sopra.
   

   1450 mm Altezza

   1941 mm Altezza

8. altezza Maggiore è l'altezza da terra, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo.
   

   140 mm altezza

   249 mm altezza

9. Traccia anteriore
   

   1524 mm Traccia anteriore

   1717 mm Traccia anteriore

10. Carreggiata posteriore
    

    1529 mm Carreggiata posteriore

    1707 mm Carreggiata posteriore