Cos'è meglio, Land Rover Range Rover Evoque o Mazda 6?

6 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

1. È meglio compressione
   Del 16% o di 2.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   15.5 compressione

   13 compressione

2. Di più coppia
   Del 34% o di 128 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   380 Nm / 1750-2500 rpm. coppia

   252 Nm / 4000 rpm. coppia

3. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 38% o di 3.3 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   5.4 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   8.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

4. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 5% o di 3 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   65 l capacità del serbatoio del carburante

   62 l capacità del serbatoio del carburante

5. Di più capacità di avvio minima
   Del 30% o di 175 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   591 l capacità di avvio minima

   416 l capacità di avvio minima

6. Più corto interasse
   Del 6% o di 149 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2681 mm interasse

   2830 mm interasse

5 motivi per acquistare una Mazda 6

1. Corsa del pistone più a lungo
   Del 8% o di 7.65 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
   

   92.35 mm Corsa del pistone

   100 mm Corsa del pistone

2. Di più alesaggio del cilindro
   Del 7% o di 6 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
   

   83 mm alesaggio del cilindro

   89 mm alesaggio del cilindro

3. Di più potenza del motore
   Del 20% o di 37 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   150 hp potenza del motore

   187 hp potenza del motore

4. Di più cilindrata
   Del 20% o di 489 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1999 cc cilindrata

   2488 cc cilindrata

5. Di meno peso
   Del 18% o di 278 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1787 kg peso

   1509 kg peso

Motivi neutrali Land Rover Range Rover Evoque vs. Mazda 6

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Diesel Commonrail

   Iniezione diretta

4. porte
   

   5 porte

   4 porte

5. Lunghezza
   Mazda 6 del Del 11% o 524 mm di più.
   

   4371 mm Lunghezza

   4895 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 65 mm più ampia.
   

   1904 mm Larghezza

   1839 mm Larghezza

7. Altezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 199 mm sopra.
   

   1649 mm Altezza

   1450 mm Altezza

8. altezza Maggiore è l'altezza da terra, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo.
   

   212 mm altezza

   165 mm altezza

9. Dimensioni pneumatici anteriori
   

   225/65 R17; 235/65 R Dimensioni pneumatici anteriori

   225/55 R17; 225/45 R Dimensioni pneumatici anteriori

10. Traccia anteriore
    

    1626 mm Traccia anteriore

    1585-1595 mm Traccia anteriore

11. Carreggiata posteriore
    

    1632 mm Carreggiata posteriore

    1575-1585 mm Carreggiata posteriore

12. dimensione dei cerchioni
    

    7.0J x 17; 8.0J 18; dimensione dei cerchioni

    7.5J x 17; 7.5J x 19 dimensione dei cerchioni